99A坦克跟美国的M1A2艾布拉姆斯坦克比哪个更强

单从技术层面对比，各有长短，纸面上的“VS”参数对决，整体相当。但任何一种兵器，其作用不是纸上谈兵的，是为了打赢战争的，并要通过实战检验是否合格或真的优秀。其中最大差异是，M1A2的复合装甲(陶瓷)材料十分优异，这点国内技术尚有差距；M1系列因基型设计年代很早而导致到了M1A2最新型号时，其优化程度并不高，99A是后起之秀，吸纳了大量国际先进设计，因而通过优化设计和新技术运用，弥补了装甲材料的缺陷——但是在战场上，99A和M1A2在有效的远距离交战范围内对射，99A的复合装甲能不能向M1A2在实战中表现的那样坚韧，尚无结论。。。坦克的“中枢“即火控系统和电子信息化装备，M1A2占优，99A是国产，虽然功能和特性上比M1A2有所丰富和拓展，但美国的电子工业水平特别是军工航太领域的，公认的世界一流，何况还有英、德等同盟的技术分享加持。比如说，在复杂的战场环境下，主战坦克的火控系统和电子装备如何避免光电干扰，这点上M1A2是很有自信的。。最后一个是“经验”方面，M1系列的“从业背景优势”有3个，1是百年来美国坦克装甲兵的技术发展积累、2是百年来美国坦克的历经多次实战考验的沉淀（M1系列本身就经历了几次实战）、3是高科技战争环境下，装甲兵（坦克）与其它兵种的协同作战能力 也很重要。“经验”很重要，不但在工作竞争中，经验多者会胜出，战场也一样，历史教训就很多，比如二战期间德军研制的5号黑豹中型和6号虎1重型坦克，虽名声大作（黑豹被誉为二战最佳坦克之一，也影响了战后一些主战坦克的设计），但在初期都因各种设计缺陷、故障以及战场环境的影响，并未发挥出战力反而遭受了很大损失。有的设计和技术，不经过实战检验，是发现不了问题的。。因此，说“谁更强”，目前只能停留在“纸上谈兵”的层面。